mihomo 与 Clash 原版的完整对比：协议、TUN、规则和兼容性差异

mihomo 与 Clash 原版的完整对比，归结起来就是一句话：原版 Clash 已经冻结，mihomo 仍在快速迭代。从协议覆盖、TUN/DNS 能力到规则增强，mihomo 几乎是原版的全面升级。如果你正在寻找原版 Clash 的可靠替代，这篇文章会帮你把差异、可选客户端和迁移要点一次理清。

mihomo 与 Clash 原版的完整对比：维护状态

原版 Clash 项目是 Dreamacro/clash。该项目已归档并停止维护，这意味着它不会再获得新协议支持、系统兼容性更新或安全修复。mihomo 项目则是 MetaCubeX/mihomo，官方文档在 MetaCubeX Wiki，目前仍在活跃开发中。

协议支持差异

这是一份核心差异的快照，尤其当你使用的机场订阅中包含了较新的代理协议时。

原版 Clash 在设计上对 VLESS 和 Reality 这类新型协议的支持非常有限，更不用说 Hysteria 2、TUIC 等晚出的协议。mihomo 则把这些协议作为核心支持项维护，并提供了更细致的流控、多路复用和回落选项，对机场订阅的兼容性明显更强。

TUN 与 DNS 能力对比

这是很多用户升级到 mihomo 后最先感受到的变化。原版 Clash 的 TUN 模块实现较早，常出现虚拟网卡不稳定、UDP 处理卡顿或与某些应用冲突。mihomo 的 TUN 栈经过重写，支持自动路由、更可靠的 DNS 劫持以及增强的 Fake-IP 模式，尤其适合需要代理工具接管系统全局流量的场景。关于这部分的技术细节，可参阅我们的 TUN 模式全面解析。

目前有哪些 Clash 衍生客户端采用 mihomo 内核

如果你已经决定不再继续用原版 Clash，下一步通常不是只换“内核”，而是选一个基于 mihomo 的图形客户端。以下是目前比较常见的几类选择：

• Clash Verge Rev：项目明确说明内置 Clash.Meta（mihomo）内核，支持 Windows、macOS 和 Linux，界面现代，更新积极。
• Mihomo Party：另一款 Mihomo GUI，README 中提到内置稳定版和预览版 Mihomo 内核，同样定位桌面端。
• Clash Nyanpasu：内建支持 Mihomo、Clash Premium 和 Clash Rust，适合需要在同一 GUI 里切换不同内核的用户。
• Clash Meta for Android：Android 端最常见的 Mihomo 图形客户端。如果你在寻找 Android 上稳定运行这些新协议的方案，它就是最直接的选择。

简单来说：桌面端追求持续更新、现代体验，可优先看 Clash Verge Rev 或 Mihomo Party；需要灵活切换内核则考虑 Clash Nyanpasu；Android 端几乎就是 Clash Meta for Android 这一支。

实际应该怎么选

如果你的订阅里只有 Shadowsocks、VMess、Trojan，原版客户端短期内还能勉强使用。但一旦订阅中出现 Hysteria 2、TUIC、Reality，或者你需要更稳定的 TUN 分流和 DNS 处理，继续留在原版 Clash 就会遇到各种兼容性问题。此时换成基于 mihomo 的客户端（例如 Clash Verge Rev）是最合理的做法。

常见问题

• 原版 Clash 的配置文件能直接用于 mihomo 吗？
  大部分基本配置可以兼容，但 mihomo 增加了许多新字段（比如针对 Hysteria 2 的配置段、更丰富的 DNS 和 TUN 选项）。建议迁移时参考 MetaCubeX Wiki 更新配置。
• 如何从原版 Clash 客户端迁移到 mihomo 客户端？
  最简单的方式是备份原有订阅链接和自定义规则，然后在新的 mihomo GUI（如 Clash Verge Rev）中重新导入。自定义规则通常只需小幅调整格式，大部分常用规则集（如 GeoIP、GeoSite）可以直接复用。
• 我该用哪个客户端才能同时支持 TUN 和新协议？
  桌面端优先推荐 Clash Verge Rev，它内置 mihomo 且 TUN 实现较为稳定；Android 用户则直接使用 Clash Meta for Android 即可。

如果你还没有合适的代理订阅，可以挑选一个可靠的机场服务。好的机场通常会提供包含 VLESS Reality、Hysteria 2 等新协议的订阅链接，搭配 mihomo 客户端能发挥出最佳效果。

相关阅读：Clash Verge Rev 下载安装教程、TUN 模式全面解析、Clash for Windows 怎么导入订阅。